The <i>JWST</i> Emission Line Survey (JELS): the sizes and merger fraction of star-forming galaxies during the Epoch of Reionization
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We used observations from the JWST Emission Line Survey (JELS) to measure the half-light radii ($r_{e}$) of 23 H$\alpha$-emitting star-forming (SF) galaxies at $z=6.1$ in the PRIMER/COSMOS field. Galaxy sizes were measured in JWST near-infrared camera observations in rest-frame H$\alpha$ (tracing recent star formation) with the F466N and F470N narrow-band filters from JELS, and compared against rest-$R$- and $V$-band (tracing established stellar populations) and near-ultraviolet sizes. We find a size–stellar mass ($r_{e}-M_{*}$) relationship with a slope that is consistent with literature values at lower redshifts, though offset to lower sizes. We observe a large scatter in $r_{e}$ at low stellar mass ($M_{*}< 10^{8.4}$ ${\mathrm M}_{\odot }$) which we believe is the result of bursty star formation histories (SFHs) of SF galaxies at the Epoch of Reionization (EoR). We find that the stellar and ionized gas components are similar in size at $z=6.1$. The evidence of already-established stellar components in these H$\alpha$ emitters (HAEs) indicates previous episodes of star formation have occurred. As such, following other JELS studies finding our HAEs are undergoing a current burst of star formation, we believe our results indicate that SF galaxies at the end of the EoR have already experienced a bursty SFH. From our $r_{e}-M_{*}$ relationship, we find $r_{e, \text{F444W}}=0.76\pm 0.46$ $\mathrm{kpc}$ for fixed stellar mass $M_{*}=10^{9.25}$ $\mathrm{ M}_{\odot }$, which is in agreement with other observations and simulations of SF galaxies in the literature. We find a close-pair (major) merger fraction of ($f_{\text{maj. merger}}=0.44\pm 0.22$) $f_{\text{merger}}=0.43\pm 0.11$ for galaxy separations $d\lesssim 25$ $\mathrm{kpc}$, which is in agreement with other $z\approx 6$ studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».