The impact of high-quality dietary patterns on the prevention of osteoporosis: a meta-analysis of observational studies
Notice bibliographique
Résumé
Current prevention and treatment strategies for osteoporosis face limitations such as uncertain long-term efficacy, potential safety concerns, and poor adherence. Given these challenges, dietary interventions have emerged as a possible alternative. This study conducts a meta-analysis to systematically evaluate the association between high-quality dietary patterns and osteoporosis risk. We conducted a systematic search of PubMed and Web of Science databases through March 2025. We included observational studies that examined the association between high-quality dietary patterns (HEI, DASH, AHEI, hPDI, MeDS) and osteoporosis. The study selection followed predefined inclusion and exclusion criteria, and the Newcastle-Ottawa Scale was used for quality assessment. A total of 9 articles (including 22 studies) with 243,846 participants were ultimately included. Random-effects model analysis showed that high-quality dietary patterns overall had significant protective effects against osteoporosis (pooled OR = 0.82, 95% CI: 0.72-0.94). Subgroup analyses indicated: DASH (OR = 0.71, 95% CI: 0.57-0.90) and HEI (OR = 0.46, 95% CI: 0.33-0.66) showed significant protective effects. North America (OR = 0.85,95% CI: 0.74-0.97) and Asia (OR = 0.63,95% CI: 0.55-0.72) demonstrated protective effects. A potential protective effect (OR = 0.80,95% CI: 0.70-0.92) was shown in cross-sectional studies. The protective effect was more significant in women (OR = 0.63,95% CI: 0.53-0.74). High-quality dietary patterns, particularly DASH and HEI, may significantly reduce osteoporosis risk. Despite high heterogeneity observed in our study, results from subgroup analyses and meta-regression also supported the integration of dietary pattern into osteoporosis prevention. More cohort studies are warranted to remedy the existing limitation of inadequate longitudinal data, and additional cohort investigations are further essential for validating the observed associations between high-quality dietary patterns and osteoporosis. Systematic review registration: https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/view/CRD420251009978.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».