Uptake and feasibility of HPV self-sampling among patients attending a family medicine clinic in Edmonton, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Context Human Papillomavirus self-sampling (HPV SS) is when a person with a cervix takes their own sample for cervical cancer screening. It is more accurate than the Pap test and reduces screening barriers. Few studies have examined the use of HPV SS in family medicine clinics. Objective To determine the uptake and feasibility of HPV SS when provided in a family medicine clinic. Study Design Implementation study. Population studied Patients 25-69 years old, with a cervix, who have not had a Pap test ≥2.5 years. Patients were excluded if they were pregnant, ongoing colposcopy care/discharged within 11 months, history of invasive cancer, abnormal vaginal bleeding/current menstrual bleeding, and last Pap test was abnormal. Setting Shifa medical clinic, a community medical clinic in Edmonton, Alberta with a cervical cancer screening rate of 80%. Intervention Eligible patients were opportunistically given the option to complete HPV SS from September-November 2024 as Phase 1 of the Alberta Cervical Cancer Screening Program’s HPV SS pilot (using the Copan FLOQ Swab and the Roche Cobas 6800 platform). Outcome Measures Proportion of patients that completed HPV SS, results of HPV SS, patient preference, physician perspective, and environmental costs. Results Two hundred and twenty-six patients were offered HPV SS; median age of 43 (interquartile range [IQR] 32–56); 89% urban; 14% immigrant; 4% Indigenous; 58% panelled (i.e., attached to a family physician); and mean Pampalon Material Deprivation Index was 2.7 (SD 1.4). Overall, 81% completed HPV SS; 165 were negative, 17 positive, and 2 indeterminate, resulting in 7 Pap tests and 10 direct colposcopy referrals. The most common reasons for declining HPV SS were lack of time, lack of interest in screening, and preferring the Pap test. Among patients that completed HPV SS, 98% preferred to have HPV SS as an option for future screening. Family physicians fully supported the use of HPV SS. There was a 20% carbon savings of HPV SS compared to the Pap test. Conclusion The study suggests that HPV SS may be the preferred cervical cancer screening approach for patients attending a family medicine clinic. Screening programs should consider improving access to HPV SS for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».