MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414991214 · doi:10.1370/afm.23.s1.7905

Primary Care in Public Health responses: Essential and Effective. The role and effectivness of Ontario primary care in COVID

2025· article· en· W4414991214 sur OpenAlexaboutno aff
Dee Mangin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth carePrimary carePublic healthPopulationPsychosocialEquity (law)Government (linguistics)Population health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

a:2:{s:4:"lang";s:2:"en";s:7:"content";s:2570:" COVID{at}Home was a multifaceted remote clinical care and monitoring pathway seated within primary care for patients with COVID-19 scaled up for the province of Ontario (pop15 million) during the more lethal COVID delta variant infections, prior to population vaccination. It was designed to involve primary care providers in triage, ongoing clinical care of COVID-19 positive patients and integrated longitudinal PHR templates OBJECTIVE To describe the effectiveness of including primary care in responses to new population health threats DESIGN Multimethod, cross-sectional evaluation following the RE-AIM framework (Reach, Effectiveness Adoption, Implementation, Maintenance) METHODS We assessed pathway use, effects on population access and equity and patient outcomes including mortality and provincial data. We used electronic medical record clinical data at the population and practice level, provider and patient monitoring surveys, web analytics, healthcare and provincial utilization data, and government holdings data to evaluate RE-AIM outcomes including mortality and health equity RESULTS The pathway had 19,474 unique users and 28,816 oxygen saturation monitors were deployed to primary care clinics for loan-and-return for patients being acutely monitored. Coropleth mapping showed coverage of all equity levels across the province by income and geography. 50% of patients had >1 chronic condition and 10% had >5. PHR templates showed primary care provision of comprehensive care for COVID-19 symptoms, other chronic diseases, and psychosocial needs. Mortality was lower (p=0.0023) compared with a parallel provincial population-based group CONCLUSIONS The Pathway provided major Primary Care support to the provincial public health response to an emergent health crisis. It had rapid and widespread uptake, was made readily adaptable for clinicians and patients which resulted in high levels of satisfaction for both, and reduced patient mortality. Primary care rapidly pivoted to develop, implement, and contextualize a clinical care pathway during the COVID-19 crisis to fill a growing gap in patient care. The results demonstrated the beneficial role and effectiveness of primary care at the population level when patients are provided with timely, accessible, and comprehensive care within an existing longitudinal patient-provider relationship. Future public health responses should explicitly collaborate with primary care to address the health of the population ";}

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,062
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,009
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0030,014
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPrimary Care and Health Outcomes→Travaux en français237 207→