MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414994092 · doi:10.1093/jacamr/dlaf172

Association between daptomycin dosing and in-hospital mortality in patients with vancomycin-resistant <i>Enterococcus faecium</i> bloodstream infection

2025· article· en· W4414994092 sur OpenAlexaff
Kelly A. Cairns, Iain J. Abbott, Andrew Udy, Trisha Peel, Sue J. Lee, Michael Dooley, Anton Y. Peleg

Notice bibliographique

RevueJAC-Antimicrobial Resistance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaptomycinBloodstream infectionDosingBacteremiaAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Vancomycin-resistant Enterococcus faecium (VREfm) bloodstream infections (BSIs) pose significant management challenges with uncertainties relating to the optimal daptomycin dose for treatment. Methods A retrospective cohort study of adult patients receiving ≥3 days of definitive treatment for a first episode VREfm BSI between 2015 and 2022 was undertaken. Daptomycin doses were classified as low (≤7.9 mg/kg), medium (8.0 to 9.9 mg/kg) or high (≥10 mg/kg). We aimed to assess the association between daptomycin dose and in-hospital 30-day all-cause mortality in addition to other clinical outcomes (hospital length of stay, transfer to the ICU within 48 hours and microbiological failure). In addition, we undertook a comparative analysis of mortality and other outcomes in vanB VREfm BSIs receiving definitive daptomycin and teicoplanin treatment. Results A total of 191 patients received definitive daptomycin (n = 111) or teicoplanin (n = 80) therapy and were included in two separate analyses. Of the 111 daptomycin patients, most received high-dose daptomycin (59.5%), with 29.7% and 10.8% receiving medium and low doses, respectively. All-cause 30-day in-hospital mortality was 17.1% and there was no association between daptomycin dose groups and in-hospital 30-day mortality (log rank P = 0.369). Microbiological failure was associated with dose (P = 0.036): 33.3% in the low dose group, 12.1% for medium and 19.7% for high. No mortality difference was observed between vanB VREfm BSIs treated with daptomycin or teicoplanin [adjusted cause-specific hazard ratio 0.67 (95% CI: 0.28–1.59)]. Conclusions In this contemporary study of predominantly high daptomycin doses, there was no association between daptomycin dose and 30-day in-hospital mortality but we did observe an association with microbiological failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAC-Antimicrobial ResistanceMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207