MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414996301 · doi:10.1016/j.neurop.2025.100209

Deep brain stimulation in neuropsychiatric disorders: A systematic review

2025· review· en· W4414996301 sur OpenAlexaboutno aff
Jesica Tatiana Soto Jovena, Cristian Camilo Bermudez Riverosa, J.P. Álzate Granados

Notice bibliographique

RevueNeurology Perspectives · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep brain stimulationTicsNeuropsychologyTourette syndromeDeliriumAdverse effectNeurologyMovement disordersAnorexia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep brain stimulation (DBS) is a neurosurgical technique that modulates neural circuits through electrical impulses. Initially developed for motor disorders such as Parkinson's disease, its use has expanded to neuropsychiatric conditions, including treatment-resistant schizophrenia, obsessive-compulsive disorder (OCD), and chronic anorexia nervosa, with promising results. However, challenges remain regarding treatment personalization, identification of anatomical targets, and understanding its mechanisms of action. To assess the effectiveness, safety, and technical factors associated with DBS in neuropsychiatric disorders through a systematic review of the available scientific literature. A systematic review was conducted following PRISMA guidelines. Controlled clinical trials, observational studies, and case series with ≥ 10 participants were included, covering neuropsychiatric conditions such as OCD, treatment-resistant schizophrenia, and chronic anorexia nervosa. The primary outcomes were changes in clinical scales (e.g., PANSS, Y-BOCS) and adverse events, analyzed using critical appraisal tools such as RoB2 and the Newcastle-Ottawa scale. Out of 3351 initial records, 11 studies with 235 participants were included. Significant improvements were observed in specific symptoms: a 40% reduction in motor tics (p < 0.001) in Tourette syndrome, and a 10% increase in body mass index (p = 0.02) in anorexia nervosa. However, effects on Alzheimer's disease were heterogeneous, showing cognitive decline in patients < 65 years (p = 0.006). Adverse events included mild neuropsychological impairment and severe perioperative complications in isolated cases. DBS proves effective in refractory neuropsychiatric disorders, modulating specific symptoms and improving quality of life. Methodological limitations persist in the literature, such as small sample sizes and heterogeneity in stimulation parameters. The need for multicenter studies and biomarkers to predict therapeutic responses is emphasized. La estimulación cerebral profunda (ECP) es una técnica neuroquirúrgica que modula los circuitos neuronales mediante impulsos eléctricos. Aunque originalmente fue desarrollada para tratar trastornos del movimiento como la enfermedad de Parkinson, posteriormente se ha utilizado en enfermedades neuropsiquiátricas graves, incluyendo la esquizofrenia resistente al tratamiento, el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC) y la anorexia nerviosa crónica. A pesar de los resultados clínicos prometedores, persisten desafíos relacionados con la selección de pacientes, la identificación de los mejores blancos de estimulación y la comprensión de los mecanismos de acción. Se llevó a cabo una revisión sistemática siguiendo las directrices PRISMA, que incluyó ensayos clínicos controlados, estudios observacionales y series de casos con al menos 10 participantes. La revisión se centró en el uso de la ECP en el TOC, la esquizofrenia resistente al tratamiento y la anorexia nerviosa crónica. El resultado primario fue la modulación de los síntomas evaluada mediante escalas clínicas (p. ej., PANSS, Y-BOCS) y el reporte de eventos adversos. Se incluyeron un total de 11 estudios, con 235 pacientes, seleccionados de entre 3351 registros iniciales. La ECP mostró mejoras significativas en los síntomas, incluyendo una reducción del 40% en los tics motores en el síndrome de Tourette (p < 0.001) y un aumento del 10% en el índice de masa corporal en la anorexia nerviosa (p = 0.02). Sin embargo, los resultados en la enfermedad de Alzheimer fueron menos consistentes, observándose deterioro cognitivo solo en pacientes menores de 65 años (p = 0.006). Los efectos adversos variaron desde síntomas cognitivos leves hasta complicaciones quirúrgicas graves, aunque poco frecuentes. La ECP puede ser una opción terapéutica eficaz para algunos trastornos neuropsiquiátricos refractarios, al proporcionar alivio sintomático y mejora en la calidad de vida. Sin embargo, se requieren más estudios multicéntricos, comparativos y estandarizados con muestras más amplias para determinar biomarcadores predictivos, la seguridad y la eficacia a largo plazo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology Perspectives→Même sujetNeurological disorders and treatments→Travaux en français237 207→