Notice bibliographique
Résumé
This paper endeavours to evaluate the accessibility of fringe sports like parkour to queer people, and to ascertain how fringe sports can be used to challenge oppressive systems. Sports such as parkour break the mould established by traditional team sports in how they position their practitioners and use space. Fringe sports are often born from niche interests or subcultures, and are characterized by a lack of major popularity or a widely recognized governing body. In their unique perspectives, interests, and goals, fringe sports like breakdancing or skateboarding are likely to create environments that prioritize individuality, incite creative expression, and allow for subversion of expectation and space. These sports are young and dynamic, with norms that are much more easily swayed and evolved than the long-established norms of sports like football or hockey. Fringe sports therefore have the potential to transgress dominant cultures that seek to categorize and homogenize, which parallels queer existence in societies that are predicated on the systemic oppression of queerness and are threatened by queer perspectives. The perpetuation of cissexist and heteronormative cultures upholds that sexuality is invalid if it does not conform to the heterosexual norm, that gender must exist in a hierarchical and biological binary, and that the expression of anything other than this oppressive binary is to be squandered. Due to its nature as a fringe sport, parkour can thus be seen as a tool for challenging and circumventing harmful cultures. Through autoethnography and a review of literature on public space, queer existence, and parkour culture, this paper analyzes otherness and individualism as tools for both exclusion and queer expression. Ultimately, we find that fringe sports are complex and subversive, and create an important avenue of expression for queer people as we navigate space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,368 | 0,107 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».