Identifying the optimal time point for adaptive re-planning in prostate cancer radiotherapy to minimise rectal toxicity using normal tissue imaging biomarkers
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose: Adaptive radiotherapy (ART) in prostate cancer (PCa), although not yet standard practice, is typically triggered by inter-fractional anatomical changes that emerge progressively during treatment. This study investigates whether radiomics extracted before and during treatment can identify the optimal time point for re-planning, with the goal of reducing late rectal bleeding. Materials and methods: This study included 187 PCa patients from the single-centre, prospectively collected VoxTox dataset (UK-CRN-ID-13716), treated with image-guided radiotherapy using TomoTherapy and daily MVCT. Patients received either 74 Gy in 37 fractions (N = 110) or 60 Gy in 20 fractions (N = 77). Radiomic features were extracted from pre-treatment planning CTs and daily MVCTs. Grade ≥ 1 rectal bleeding was assessed at 2 years post-treatment using CTCAE v4.03. Two analysis strategies were employed: a separate analysis, where weekly features were evaluated independently; and a cumulative analysis, which progressively incorporated features from previous weeks. Logistic regression models with elastic net penalty were trained and evaluated using AUC. Results: In both groups, week 1 provided the highest standalone predictive performance (test AUC = 0.766 for 74 Gy; 0.734 for 60 Gy). In the cumulative analysis, week 3 was optimal for the 74 Gy group (test AUC = 0.767), balancing performance and timing. For the 60 Gy group, week 1 remained optimal but suffered from reduced generalisability (test AUC = 0.643). Conclusions: Radiomic analysis of daily imaging can support early, proactive ART in PCa, offering a personalised strategy to reduce late rectal bleeding beyond conventional anatomy-based approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».