MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415000432 · doi:10.3389/faquc.2025.1647026

Modeling dynamics of adult female lice at salmon farming sites in Eastern Canada: a stochastic, state-based approach

2025· article· en· W4415000432 sur OpenAlex
Francisco Bravo, Mariana Oliveira, Marianne I. Parent, Jennie Korus, Tyler Sclodnick, Ian Gardner, Chris Whidden, Ramón Filgueira, K. Larry Hammell, Andrew K. Swanson, Luı́s Torgo, Jon Grant

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aquaculture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensCooke Aquaculture (Canada)Beatrice Hunter Cancer Research InstituteUniversity of Prince Edward IslandDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfestationFish farmingAgricultureStockingAquacultureProxy (statistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Sea lice are parasitic copepods that harm salmon health, reduce farm productivity, and create ecological and economic challenges for aquaculture. Methods A stochastic, state-based, time-dependent epidemiological model was developed to characterize the dynamics of adult female sea lice ( Lepeophtheirus salmonis ) infestation in Atlantic salmon farms in New Brunswick, Canada. The model integrated covariates associated with farming practices and environmental conditions (stocking week, farming cycle week as proxy of fish age, sea lice treatments, seaway distance to neighboring farms as a proxy for waterborne transmission, and sea surface temperature). Data from 57 farming sites were used for model training and validation. An initial exploratory analysis assessed the relationship between treatment timing and recovery from infestation. Treatment effects were incorporated into weekly transitions between infestation states, accounting for severity and time-varying environmental factors. Results Results suggest that spring and summer stocking increases exposure to external infestation pressure and raises the probability of high lice concentrations. Further, reduced winter treatments are associated with elevated infestation levels. Treatment effectiveness appeared to be compromised by continued waterborne transmission from nearby farms. Discussion The model achieved an overall likelihood of 59%, reaching up to 74% during the first 10 weeks following stocking. Limitations included the use of proxy connectivity measures, i.e. seaway distance, rather than hydrodynamic connectivity, and the absence of data on fish size, salinity, and other farming practices such as fish density. Additionally, we were unable to include information from all farms in the study area, potentially underestimating transmission risk. Addressing these gaps and integrating hydrodynamic connectivity and fish growth models could improve predictive performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle