Reduced Shear Modulus and Altered Lamellar Morphology of the Outer Annulus Fibrosus in Painful Intervertebral Disc Degeneration Compared With Tissue From Non‐Surgical Controls
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Stability of the spine and intervertebral disc (IVD) integrity is enabled by the highly organized fibrocartilaginous annulus fibrosus (AF). The shear properties of the AF are important in maintaining IVD integrity. AF shear mechanics in degenerative disc (DD) remain underexplored, especially in comparing minimally degenerative (non‐DD) and symptomatic DD individuals. This study measured tissue mechanical properties (AF simple shear modulus and dynamic shear properties) and examined structure (with optical coherence tomography (OCT)) in surgical DD and non‐DD control individuals. Methods Whole AF tissue samples were collected from non‐DD donors ( N = 13) and DD surgical individuals ( N = 30). Two anterior outer AF (OAF) 5 mm cubes were sectioned from each sample and subjected to shear in two orientations, radial (coronal plane, G1) and circumferential (sagittal plane, G2). Tissues underwent static shear and dynamic shear protocols to a maximum of 10% shear strain. Following mechanical tests, average lamellar thickness was assessed using OCT. Results Static shear moduli were significantly reduced for DD tissue compared to non‐DD in both the radial (G1) (non‐DD: 83.0 ± 41.3 kPa, DD: 24.1 ± 23.7 kPa) and the circumferential (G2) (non‐DD: 226.2 ± 81.9 kPa, DD: 54.0 ± 40.2 kPa) orientations ( p < 0.05). Further dynamic mechanical alterations were detected in hysteresis, phase shift, and dynamic modulus. Shear moduli correlated negatively with lamellar thickness (G1: r s = −0.63, G2: r s = −0.71). Conclusions There were significant alterations in AF shear moduli and dynamic properties in DD individuals when compared to non‐DD controls. Structural correlations highlight the role of the highly organized AF lamellar structure on shear modulus values. These findings suggest that altered AF mechanics may contribute to DD pathology and associated low back pain, warranting further investigation into structural and functional AF changes in symptomatic individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».