MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415003378 · doi:10.1109/ciacon65473.2025.11189784

VoiceIDE: Real-Time Code Editing Through Speech Recognition

2025· article· en· W4415003378 sur OpenAlexaff
Banala Saritha, Gaoqi Rao, Linganaboina Pravalika, S. Deekshitha, K. Jashvitha, Karthik Vanga

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech Recognition and Synthesis
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCode (set theory)JavaCoding (social sciences)Speaker recognitionSpeech technologySpeech processingAcoustic modelSpeech analytics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we present a voice-controlled code editor developed using lightweight web technologies. Our architecture is significantly simpler than traditional voice programming systems, which often rely on heavy, platform specific frame-works and complex setups; these traditional systems also tend to perform poorly in browser-based or constrained environments. In contrast, our system does not require proprietary engines, extensive configuration, or installation, but instead leverages browser-native Speech Recognition APIs that are inherently robust to varied user speech patterns and environments. We eliminate the need for phoneme modeling, language model training, or platform dependencies. Key to our approach is a highly optimized Java Script command interpretation mechanism and seamless integration with modern browsers, enabling real- time voice-driven code editing. Our system, called Voice Con- trolled Code Editor, outperforms simple browser-based speech systems and achieves high recognition accuracy and real-time responsiveness for structured programming commands in diverse testing scenarios. Voice Controlled Code Editor also provides an accessible and flexible alternative to commercial-grade desktop voice coding tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech Recognition and SynthesisTravaux en français237 207