MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415004595 · doi:10.1109/iccpct65132.2025.11176571

Optimizing Grid Stability and Power Quality through the UPQC- FLC-EVA Integration in Renewable Energy System

2025· article· en· W4415004595 sur OpenAlexaff
K Eswaramoorthy, T. Sudhakar Babu, Valantina Stephen, Yogesh Kumar Meena, L. Padma Suresh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnified power flow controllerMaximum power point trackingRenewable energyWind powerElectric power systemGridPower (physics)News aggregatorControl theory (sociology)Fuzzy logic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to enhance the efficiency of a grid-connected system incorporated with renewable energy sources (solar and wind energy sources), electric vehicles and energy storage systems. Traditional research focuses on individual components, whereas this study employs advanced techniques for improving power quality, such as unified power flow controller, generalized UPFC, static VAR compensator, and artificial intelligence -based methods like fuzzy logic controller with UPFC and unified power quality conditioner with FLC. We propose an EV aggregator to optimize power flow and enhance power utilization. The FLC ensures optimal power management during peak and off-peak loads, while UPQC addresses load-side power quality issues. Results indicate that the FLC-based maximum power point tracking outperforms the ANN-based approach, achieving superior power output from photo voltaic and wind energy systems. The study concludes that the synergistic combination of FLC and UPQC ensures efficient power utilization, with electric vehicle contributing significantly to grid stability and flexibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207