Binary gender differences in the domains of body regard and nonsuicidal self-injury
Notice bibliographique
Résumé
There is growing evidence of the relevance of body regard (i.e., one's relationship with, attitude toward, and experience of the body) to nonsuicidal self-injury (NSSI) among college students, although there remain notable gaps in our understanding of this relationship. The present study thus explored (1) binary gender differences in body regard subdomains (i.e., body acceptance, athleticism, body care, body connection) among college students reporting past-year NSSI and (2) the relative contribution of each subdomain in predicting past-year NSSI across binary genders. College students ( N = 3343; 12.7 % of whom reported past-year NSSI) completed online measures of NSSI and body regard. Results revealed that women reported lower body acceptance and athleticism, but similar body care and connection, relative to men. Among women, all subdomains of body regard were significant negative predictors of past-year NSSI, whereas among men, only body care and connection were. Findings lend support for the protective role of high body regard in relation to NSSI among college students and advance our understanding of binary gender differences in this relationship. • Women report lower levels of body acceptance and athleticism than men • Body acceptance and athleticism predict less past-year self-injury in women only • Women and men report similar levels of body care and body connection • Body care and body connection predict less past-year self-injury in women and men
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».