Surgical rectopexy following persistent rectal prolapse in a premature neonate
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Rectal prolapse is a rare but recognized condition in preterm infants, characterized by partial- or full-thickness protrusion of the rectal wall through the anus. While most cases resolve spontaneously with conservative management, prolapse that is persistent or complicated may necessitate surgical intervention. Case Presentation: We present the case of a 25-week gestation female infant who was maintained on non-invasive ventilation and developed persistent rectal prolapse at two months of age during her stay in a tertiary care neonatal intensive care unit (NICU). The infant was initially managed conservatively; management included protective dressings and manual reduction. However, the prolapse progressed in length, with full-thickness protrusion and mucosal changes. The infant was then transferred to a paediatric surgical centre. The prolapse was recurring immediately after manual reduction, with the rectal wall becoming increasingly edematous, leading to significant discomfort. She underwent successful surgical rectopexy. The neonate recovered well post-operatively, tolerated enteral feeds, and was discharged home. At follow-up, she continued to feed and stool normally, with no recurrence of the rectal prolapse. Conclusion: This case highlights the multifactorial etiology of rectal prolapse in preterm infants, including immature pelvic musculature and increased intra-abdominal pressure from chronic respiratory support. While conservative measures remain the mainstay of treatment, surgical management should be considered for refractory cases or if complications arise. The prognosis remains excellent in most cases, with complete resolution of the prolapse as the infant matures. This report adds to the limited literature on the surgical management of neonatal rectal prolapse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».