Synergistic EMI Shielding: The Role of Nanoparticle Size and Alternating Bi‐Layer Coatings in Hybrid Fabrics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study presents a hybrid knitted fabric engineered for high‐performance electromagnetic interference shielding effectiveness (EMI SE), achieving a maximum shielding effectiveness of 59.4 dB. The functionalized fabric is made from copper‐cotton core‐spun yarn with alternating bi‐layer of silver nanoparticles (AgNPs), MXene to enhance both conductivity and reflection/absorption. By employing a reactive in situ synthesis process, AgNPs are successfully synthesized directly onto the fabric, achieving particle sizes that range from 15 to 38 nm. Notably, smaller nanoparticles showed improved shielding performance by 7 dB, highlighting the important role of particle size in enhancing EMI shielding effectiveness. In addition, increasing the number of coating layers enhances the shielding effectiveness. In order to improve the durability of the fabric, (3‐Aminopropyl)triethoxysilane (APTES) treatment is performed, which contributed to the preservation of stable EMI shielding properties, even after 90 min of washing. Beyond EMI shielding performance, the APTES‐treated fabrics demonstrate good air permeability and moisture vapor transmission rates, ensuring they are breathable and comfortable, making them potential candidates for wearable applications where EMI exposure is a concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».