A comprehensive guide to machine learning-mediated optimization of medium composition for enhanced in vitro performance
Notice bibliographique
Résumé
The development and optimization of plant tissue culture media plays a pivotal role impacting the success and efficiency of in vitro culture systems. A well-designed culture medium provides essential nutrients and growth factors necessary for plant cell proliferation, differentiation, and organogenesis. Optimizing the medium composition can significantly enhance growth rates, improve organogenesis/embryogenesis efficiency, and increase the overall yield of healthy plantlets. Despite the critical importance of basal media composition, tissue culture methodologies are commonly conducted using a selection of formulations that were initially developed for a small number of species and modified for others on an ad-hoc basis. Although this approach is not ideal, fully optimizing tissue culture mediums for each species is a long and tedious process and is often not practical using traditional methods. Recent developments in computational power and artificial intelligence provides new opportunities to revisit this practice by dramatically improving the speed, precision, and efficiency of culture media optimization. This paper provides a review of the fundamental components of plant culture media, including macronutrients, micronutrients, amino acids, and vitamins. Additionally, the application of machine learning (ML) techniques is presented as a more efficient approach to develop and optimize species specific plant tissue culture media as a stepwise process, from experimental design and data collection to model training and validation. Ultimately, this work highlights ML as a transformative tool to enhance the precision and efficiency of plant tissue culture media optimization as a pathway to improve plant biotechnology. • Optimization of culture media enhances in vitro plant growth and development. • Traditional media formulations are often adapted from a few initial species. • Machine learning accelerates and improves tissue culture media optimization. • ML-driven approaches refine media composition for species-specific needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».