MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415015360 · doi:10.1016/j.jvir.2025.10.004

Cryoablation Protocols for Primary and Metastatic Lung Tumors: A Systematic Review and Meta-Analysis Evaluating Effectiveness and Safety of Percutaneous Cryoablation of Pulmonary Tumors

2025· review· en· W4415015360 sur OpenAlexaff
Arman Sarshoghi, Arash Sarshoghi, Maxime Têtu, Calvin S.H. Ng, Lonny Yarmus, Patrick Bourgouin, Stephen B. Solomon, Felix Herth, Robert P. Liddell, Moïshe Liberman

Notice bibliographique

RevueJournal of Vascular and Interventional Radiology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryoablationPercutaneousLungCryosurgeryProtocol (science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To evaluate 1-year local tumor control (LTC) after percutaneous cryoablation for lung tumors and to identify procedural protocol and patient/tumor characteristics associated with improved outcomes. MATERIALS AND METHODS: A systematic search of PubMed, Embase, and Web of Science was conducted. The primary outcome was LTC at 1 year. Secondary outcomes included the identification of factors associated with LTC and pooled adverse event rates, such as freezing lengths, number of cycles, tumor characteristics, and more. Data were pooled using a random-effects model, and meta-regression was used to analyze factors affecting LTC. RESULTS: Nineteen studies (786 patients, 1,048 tumors) yielded a pooled 1-year LTC of 90.5% (95% CI, 85.1%-94.1%). Multivariate meta-regression showed that smaller tumor size was significantly associated with improved LTC. Univariate analysis also identified that superior LTC was associated with a triple freeze-thaw protocols (vs double), a shorter first freeze duration, a longer final freeze duration, and ending the procedure with a thaw cycle. The incidence of adverse events (Common Terminology Criteria for Adverse Events [CTCAE] Grade ≥3) was 4.9% (95% CI, 2.9%-6.9%), with pneumothorax most common (28% of cases). CONCLUSIONS: Percutaneous cryoablation demonstrates high effectiveness for lung tumor control. Superior 1-year LTC is associated with smaller tumor size and a triple freeze-thaw protocol characterized by a short initial freeze followed by longer subsequent freezes. These findings provide a data-driven basis for standardizing cryoablation techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,030
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vascular and Interventional RadiologyMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207