Clinical Implications of an Integrated Clinical and Biological Staging Scheme for Alzheimer’s Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose This study aimed to characterize the clinical heterogeneity of Alzheimer's disease (AD) by implementing an integrated biological and clinical staging scheme for AD.Methods Clinical staging was performed in 193 participants from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative based on cognitive scores, while biological staging was performed based on global tau deposition in tau positron-emission tomography (PET).The discrepancy between clinical and biological stages was quantified as standardized residuals (W-scores), and classified into the following groups: concordant clinical and biological stages (W0), worse clinical stage (W-), and better clinical stage (W+).Longitudinal changes in cognition, clinical progression, copathology burden, and brain metabolism on [18F]-fluorodeoxyglucose PET scans were compared between these groups.Results Relative to the W0 group, the W-group showed a faster cognitive decline and higher progression risk (hazard ratio [HR]=2.40,95% confidence interval [CI]=1.20-4.83),while the W+ group had a lower progression risk (HR=0.43,95% CI=0.19-0.96).The copathology burden at autopsy (n=7) was correlated with the W-score (partial r=-0.87,p=0.023); however, this finding should be interpreted with caution due to the small sample.The ratio of cerebrospinal fluid -synuclein positivity differed significantly between the groups, reaching 56.3% in the W-group.Brain metabolism in the occipital, orbitofrontal, dorsolateral frontal, inferior and medial temporal cortex, and precuneus was lower in the W-group than in the W0 group, whereas it was higher in the W+ group in the prefrontal, parietal, and temporal cortex. ConclusionsThe integration of clinical and biological staging has significant potential in clinical practice by providing information about copathologies, underlying neurodegeneration, and the progression of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle