On the Mechanical Design of the Weight Exchanger for Automatic Mass Calibration up to 20 kg
Notice bibliographique
Résumé
Manual calibrators in mass measurement are widely common in mass technology.However, the process for calibration masses is monotonic and dangerous for heavy masses.This article concerns the main features of designing and controlling a low-cost, highaccuracy 2-axis automatic weight exchanger for mass measurement up to 20 kg with minimum requirements based on design constraint variables.The design variables are the mass and balance dimension, balance range, readability, weight of the masses, and the system's rigidity.Other key operational factors, including stability, motor sizing, and precise PID position control, should be considered and engineered for automated calibration.Lots of modifications are carried out to enhance the calibration process.The cost function generation is carried out to find the maximum number of masses that can calibrated according to the design variables.The weight exchanger has two 2-axis for motion in the Cartesian coordinate X-axis and Y-axis, respectively.The motors' size and speed are selected carefully to verify stability during the measuring process for each case.Experimental tests were conducted on four automatic weight exchangers for automatic mass calibration.Controlling the motion using PID position control for the automatic calibration based on the weight exchanger's maximum weight and the carried masses.The automatic system approves the mechanical design features and controls and performs measurements for masses up to 20 kg.The obtained results prove the feasibility of the proposed weight exchanger from design and control viewpoints.The results show that the automatic weight exchanger can efficiently calibrate 7, 4, 16, and 3 masses ranging from 50 g up to 20 kg based on design variables selection.Moreover, it enhances and reduces the standard deviations of the reading measurement compared to manual work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».