MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415017311 · doi:10.3389/fmicb.2025.1655390

Fermentation of kefir with traditional freeze-dried starter cultures successfully recreates fresh culture fermented kefir

2025· article· en· W4415017311 sur OpenAlexafffund
Maanasa Mudoor Sooresh, Ashani Jayawickrama, A. M. Mendes da Silva, Sheri A. Schmidt, Joseph Sebastian, James J. Harynuk, Benjamin P. Willing, Benjamin C. T. Bourrie

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensMacEwan UniversityThe Metabolomics Innovation CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStarterKefirFermentationFermentation starterMicroorganismFermentation in food processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Interest in fermented foods and their purported health benefits has led to increased scientific research investigating the development of starter cultures which maintain the characteristics of traditional products while allowing for industrial scale production. One such fermented food that is gaining steady attention for industrial production is kefir. To improve the ease of use and maintenance of starter cultures without compromising desirable fermentation characteristics and potential health benefits, this study investigated the impact of freeze-drying a previously described reconstituted kefir consortia with two lyoprotectants trehalose and milk. Methods: ) underwent freeze-drying prior to viability testing and use as starter cultures in kefir fermentations. Completed kefir fermentations were analyzed for pH, microbial composition, volatile compounds, organic acids, and sugar consumption. Freeze-dried starter culture fermentations were compared to kefir made with fresh starter cultures of the same species and pitching rate. Results: All starter cultures were able to ferment milk to a similar pH, however the freeze-dried cultures prepared with milk took a longer time to complete fermentation. The total bacterial and yeast counts were comparable across the fermentations performed as was the composition of bacteria and yeast present as determined by shotgun metagenomic sequencing. High performance liquid chromatography (HPLC) analysis showed no difference in the levels of lactic acid, acetic acid, ethanol, glucose, and galactose. Additionally, solid-phase microextraction followed by two-dimensional gas chromatography-time-of-flight mass spectrometry (SPME-GC × GC-TOFMS) showed that kefir fermented with freeze-dried starter cultures did not change the volatile profile compared to fresh cultures. Conclusion: These findings indicate that freeze-dried starter cultures consisting of traditional kefir microorganisms are able to recreate the fresh starter culture version of this product. This provides encouraging evidence for the development of commercially viable starter cultures that are capable of recreating traditional functional fermented foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Microbiology→Même sujetProbiotics and Fermented Foods→Travaux en français237 207→