Endovascular management of venous complications post liver transplantation: a retrospective analysis of technical and clinical success
Notice bibliographique
Résumé
• A retrospective analysis of endovascular management for post-liver transplantation venous complications at a single quaternary referral center. • Demonstrates 100% technical success rate and 87.5% clinical success for percutaneous endovascular treatments including angioplasty and stenting. • Reports favorable outcomes with 81.3% target vessel patency and 93.8% organ preservation maintained at both 6 and 12 months. • Minimal procedure-related complications (2 patients) with all managed either endovascularly or conservatively, supporting safety profile. • Provides evidence for endovascular as a relatively safe and effective alternative approach to surgery in managing post-transplant venous complications. To evaluate the technical and clinical success of percutaneous endovascular management of venous complications post liver transplantation (LT). This single-center retrospective study analyzed 16 patients who underwent endovascular treatment for post-LT venous complications at a quaternary referral center between January 2019 and December 2023. The analysis evaluated technical success (<30% residual stenosis), clinical success (symptom resolution or improvement), target vessel patency and organ preservation (Olthoff criteria) at 6 and 12 months. The cohort included 16 patients (male:female ratio 9:7, median age 50 years), including 12 recipients from deceased donors and 4 from living donors. Technical success was achieved in 100% (16/16) of cases, with clinical success in 87.5% (14/16). Target vessel patency was maintained in 81.3% (13/16) at both 6 and 12 months. Organ preservation was achieved in 93.8% (15/16) at both 6 and 12 months. Procedure-related complications occurred in two patients: one managed endovascularly and one conservatively. One non-procedure-related complication was successfully managed endovascularly. Percutaneous endovascular treatment is a relatively safe and effective approach for post-LT venous complications, demonstrating high technical success rates and favorable clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».