MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415022112 · doi:10.1111/jgh.70020

IBD 2024: Charting a New Course in IBD Proceedings of the Takeda Symposium 22–23 November 2024 W Hotel, Brisbane, Queensland, Australia

2025· article· en· W4415022112 sur OpenAlexaff
Uma Mahadevan, Vipul Jairath, Jakob Begun, Aviv Pudipeddi, Mayur Garg, Peter De Cruz, Matthew C. Choy, Danny Con, Rose Vaughan, John David Chetwood, David A. Clark, Craig Haifer, Miles Sparrow, Rupert W. Leong, Réme Mountifield

Notice bibliographique

RevueJournal of Gastroenterology and Hepatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesGenentechSt Vincent's Hospital MelbourneMonash UniversityCelltrionMater FoundationGastroenterological Society of AustraliaNational Health and Medical Research CouncilLeona M. and Harry B. Helmsley Charitable TrustTeva Pharmaceutical IndustriesGilead SciencesMylanGlaxoSmithKlineDr. Falk PharmaPfizerEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésInflammatory bowel diseaseUlcerative colitisInflammatory Bowel DiseasesAlternative medicineCrohn's diseaseDiseaseMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The symposium IBD 2024: Charting a New Course in IBD was held in Brisbane, Australia, in November 2024. This was the fifth such meeting for the Australian inflammatory bowel disease (IBD) healthcare community. This symposium provided an overview of current and emerging management strategies for ulcerative colitis (UC) and Crohn's disease (CD). Key topic areas covered included the importance of treating to a minimum of endoscopic remission; important considerations for treatment choice, treatment switch, and treatment de-escalation; treatment during pregnancy; and emerging therapeutic options. This supplement provides a detailed summary of each of the symposium presentations, as well as key take-home messages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2730,105

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Gastroenterology and HepatologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207