MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415027536 · doi:10.1093/jsxmed/qdaf267

Response to Letters to the Editor on “Intermittent premature ejaculation: exploring an understudied phenomenon”

2025· article· en· W4415027536 sur OpenAlexaff
David L. Rowland, Stanley E. Althof, Philippe Côté-Léger

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenital Health and Disease
Établissements canadiensAssumption University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMEDLINELetter to the editor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are delighted that the authors of the letters not only read our manuscript on Intermittent Premature Ejaculation (IPE) [1] but also raised relevant and thoughtful questions regarding PE symptomology in these men. As noted in our manuscript and further reiterated by the author of the first letter, intermittent/episodic PE may well overlay ejaculatory response patterns associated with either lifelong PE (LPE) or acquired (APE) PE. Thus, our advocacy is not so much for the recognition of a new (separate) PE subtype, but rather for further investigation of this form of PE and thoughtful reconsideration of the diagnostic criterion of “always or nearly always” occurrence, as specified in most definitions of PE. Specifically, in our view, this diagnostic criterion creates an unnecessary barrier for treatment of men having an intermittent or episodic form of PE. The author of this letter also raises the point about whether IPE is a possible precursor to LPE or APE. We agree that further longitudinal analyses are necessary to address this question. Relevant to this point, our retrospective study included data indicating that a high percentage (68%) of men with IPE reported worsening symptomology over their lifetime, in terms of either frequency or severity of symptomology (or both). This percentage was vastly higher than in men with either LPE or APE [2], [Supplemental Reference S1] and suggests that PE symptomology in men with IPE may well have been evolving over their lifespan. IPE men were also more likely to report persistent anxiety and medical issues compared with other PE men, suggesting that such conditions might constitute relevant risk factors (or even triggers) for their PE symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0210,025
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetGenital Health and DiseaseTravaux en français237 207