MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415031881 · doi:10.4018/979-8-3373-2822-5.ch005

Emerging AI Trends Shaping the Insurance Industry

2025· book-chapter· en· W4415031881 sur OpenAlexaff
Shyam Sunder Agrawal, Saloni Raheja, Nitin Goyal, Amanjot Singh Syan

Notice bibliographique

RevueAdvances in computational intelligence and robotics book series · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueInsurance and Financial Risk Management
Établissements canadiensCanadore College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChatbotCorporate governanceSustainabilityRisk managementInsurance industry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial Intelligence infuses its essence into Indian Insurance. The Exhaustive Analysis of AI Adoption in 61 Articles from 2015 to 2025 from Scopus, IEEE Xplore, Google Scholar, and Web of Science for Assessments of Innovations in Insurance by AI. Innovations in underwriting, claims management, fraud detection, and customer engagement were identified in the study, all of which illustrated how AI improved operational efficiency and risk assessment. InsurTech startups and legacy firms are, hence, increasingly caught up in predictive analytics, chatbot interaction, and smart contracts based on blockchain for automating policy-fraud contracts and deterrents. The emphasis of this study would be on the ethical use of AI and governance mechanisms for adopting it to ensure the sustainability of growth. Such Treatment Will Make Possible the Use of AI by Indian Insurers to Plug the Protection Gap, Build Customer Trust, and Fit Within the Emerging Regulatory Dynamics of the Indian Environment to Ensure Responsible and Effective AI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in computational intelligence and robotics book seriesMême sujetInsurance and Financial Risk ManagementTravaux en français237 207