MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415032271 · doi:10.4230/lipics.approx/random.2025.42

On the Spectral Expansion of Monotone Subsets of the Hypercube

2025· article· en· W4415032271 sur OpenAlexafffund
Yumou Fei, Renato Ferreira Pinto

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Differential Equations and Dynamical Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMonotone polygonUpper and lower boundsHypercubeSpectral propertiesSpectral gapMixing (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the spectral gap of subgraphs of the hypercube induced by monotone subsets of vertices. For a monotone subset $A\subseteq\{0,1\}^{n}$ of density $μ(A)$, the previous best lower bound on the spectral gap, due to Cohen, was $γ\gtrsim μ(A)/n^{2}$, improving upon the earlier bound $γ\gtrsim μ(A)^{2}/n^{2}$ established by Ding and Mossel. In this paper, we prove the optimal lower bound $γ\gtrsim μ(A)/n$. As a corollary, we improve the mixing time upper bound of the random walk on constant-density monotone sets from $O(n^{3})$, as shown by Ding and Mossel, to $O(n^{2})$. Along the way, we develop two new inequalities that may be of independent interest: (1)~a directed $L^{2}$-Poincaré inequality on the hypercube, and (2)~an ``approximate'' FKG inequality for monotone sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetAdvanced Differential Equations and Dynamical SystemsTravaux en français237 207