MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415032307 · doi:10.1016/j.ijnurstu.2025.105246

Use of plastic cannulae in haemodialysis: A scoping review

2025· review· en· W4415032307 sur OpenAlexaboutno aff
Monica Schoch, Debra Kerr, Vicki Smith, Rochelle Wynne

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nursing Studies · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical PracticeClinical trialMEDLINEVascular access

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Metal needles have traditionally been used for cannulation of arteriovenous fistula and grafts in haemodialysis. Plastic cannulae have emerged as a potential alternative, particularly for patients with newly formed arteriovenous fistula or graft, or those that require more arm mobility during dialysis. Despite the potential for improved clinical outcomes, the introduction of plastic cannula into haemodialysis units globally has been variable. Empirical evidence related to the clinical advantages of plastic cannula in haemodialysis remains limited. AIM: To map the existing literature to gain an understanding of global trends in the use of plastic cannula for arteriovenous fistula and arteriovenous grafts in patients with end-stage renal disease requiring haemodialysis. METHODS: A review of literature from published 1990 to May 2025 is reported. MEDLINE Complete, CINAHL Complete, the Cochrane Database of Systematic Reviews, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials, ProQuest, Trove, and Google Scholar were searched. English language articles describing the use of plastic cannula in adults for haemodialysis in any setting were eligible for inclusion. Two reviewers independently assessed title, abstract relevant full text papers. Data were analysed using narrative synthesis. RESULTS: Papers (N = 45) reporting randomised controlled trials, non-randomised experimental, cohort and cross-sectional studies, case reports, cost analyses, or literature reviews from Australia, Europe, the United States, Canada, New Zealand, and Asia met the inclusion criteria. Findings indicate increasing adoption of plastic cannulae in haemodialysis practice worldwide. Key barriers included the higher initial unit cost, and procedural complexities associated with implementing a new technique. Despite this, long-term cost-effectiveness was demonstrated, due to reductions in clinical interventions resulting from adverse outcomes. Plastic cannulae were linked to improved clinical outcomes such as less catastrophic tissue damage due to failed cannulations, lack of aborted haemodialysis sessions, and higher levels of patient comfort. CONCLUSION: There is a growing global interest in plastic cannulae for haemodialysis vascular access. Although emerging evidence points to potential clinical and economic advantages, widespread adoption remains limited due to logistical challenges and higher initial costs. Robust, high-quality trials comparing metal needles versus plastic cannulae are required to accurately determine relative effectiveness. Trial design must accommodate an appropriate period of plastic cannulae practice integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0170,024
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,347
Tête enseignante GPT0,575
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Nursing StudiesMême sujetCentral Venous Catheters and HemodialysisTravaux en français237 207