Detecting Exception-Related Behavioural Breaking Changes with UnCheckGuard
Notice bibliographique
Résumé
The ubiquitous use of third-party libraries in software development has enabled developers to quickly add new functionality to their client software. Unfortunately, library usage also carries a cost in terms of software maintenance: library upgrades may include breaking changes, in which client expectations about library behaviour are no longer met in new library versions. Behavioural breaking changes can be particularly insidious, and in their full generality, could require sophisticated program analysis techniques to (approximately) detect.In this work, we present our UnCheckGuard tool, which detects a class of behavioural breaking changes—those related to exceptions thrown by Java libraries. UnCheckGuard analyzes both sides of the library/client duet. On the library side, UnCheckGuard creates a list of new exceptions that may be thrown by methods in a library’s public API, including by its transitive callees. On the client side, UnCheckGuard identifies client methods that call library methods with new exceptions. To reduce false positives, UnCheckGuard additionally filters out new exceptions that cannot be triggered by particular clients, using taint analysis. It therefore can be used by client developers as a tool to screen library updates for relevant incompatibilities.We have evaluated UnCheckGuard on 302 libraries and 352 library-client pairs drawn from the DUETS collection and found 120 libraries with newly-added exceptions, as well as 1708 callsites to library methods which, when upgraded to the latest version, may introduce a behavioural breaking change in the client due to a newly added unchecked exception. These findings highlight the practical value of UnCheckGuard in identifying exception-related incompatibilities introduced by library upgrades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».