MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415038319 · doi:10.1080/14796678.2025.2573561

Intraoperative urothelial carcinoma tumor thrombus embolization to the heart: a case report

2025· article· en· W4415038319 sur OpenAlexaff
Friederike I. Schoettler, Mortaza Fatehi Hassanabad, Geoffrey Gotto, William T. Kidd, Ali Fatehi Hassanabad

Notice bibliographique

RevueFuture Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaLibin Cardiovascular Institute of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrombusInferior vena cavaEmbolusEmbolizationPULMONARY EMBOLUSRight atriumPulmonary embolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urothelial carcinoma (UC) rarely presents with an inferior vena cava (IVC) tumor thrombus. Herein, we report the case of a patient with UC in whom the thrombus embolized to the right atrium during resection. Intraoperative echocardiography identified the large embolus measuring greater than 4 cm and prolapsing through the tricuspid valve. The tumor thrombus was removed via sternotomy. This case is significant for the following learning points: 1) tumor thrombus should be managed with care during removal as it can embolize; 2) intraoperative transesophageal echocardiography is vital in these cases; and 3) a multidisciplinary approach including cardiac surgery is imperative to ensure optimal outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuture CardiologyMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207