Social prescriptions for advancing resilience in kids (SPARK): study protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Child mental health needs are rising in Canada, with over half a million young people requiring access to mental health care. Social determinants, including poverty and limited social support, contribute significantly to these difficulties. Social prescribing (SP), a non-medical intervention connecting individuals to community resources, is gaining traction in child and youth wellbeing research, though empirical evidence remains limited. OBJECTIVES: The overarching goal of the Social Prescriptions for Advancing Resilience in Kids (SPARK) study is to establish the preliminary feasibility of implementing social prescribing for children and youth on an outpatient MH waitlist. The study objectives are to determine feasibility and evaluate effectiveness. METHODS: This study will recruit 170 children and youth between the ages of 11 and 17 on the waitlist for outpatient mental health support at the Children's Hospital of Eastern Ontario (CHEO) in Ottawa, Ontario, Canada. Participants will be randomly assigned to either the intervention group or educational control group. Youth in the intervention group will receive a social prescription connecting them to community-based activities of their choice, while those in the control group will receive an educational booklet on social connections. Caregivers will also be invited to take part in the study. Children, youth, and their caregivers in the control group will complete online questionnaires at baseline and again 12 weeks later, while those in the intervention group will complete them at baseline and 12 weeks after beginning the social prescribing activities. The questionnaires will address demographic information, youths' symptoms of anxiety and depression, overall wellbeing, emotional and behavioural difficulties, social connectedness, and protective factors. Additionally, children and youth, caregivers, and staff (i.e., clinicians, medical practitioners) will participate in qualitative interviews about their experiences with SP. DISCUSSION: The findings from this study will add important knowledge about the impact of social prescribing as an approach to support the wellbeing of children and youth experiencing mental health challenges. In addition, this study will offer valuable insights into the barriers encountered and the strategies used to facilitate effective implementation of child and youth social prescribing. TRIAL REGISTRATION: The study was registered with ClinicalTrials.gov on June 6, 2025 (NCT07022561).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,112 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».