MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415043668 · doi:10.1016/j.modpat.2025.100906

Clinicopathologic and Molecular Genetic Features of Spindle Cell Rhabdomyosarcoma Harboring ZFP64::NCOA2/3 Fusions: A Series of 14 Cases

2025· article· en· W4415043668 sur OpenAlexaff
Carina Dehner, Baptiste Ameline, Fernanda Amary, John O. Gross, Ying Zou, Michael Michal, Zdeněk Kinkor, Jorge Torres‐Mora, Faizan Malik, Erica Kao, Robert W. Ricciotti, Nasir Ud Din, Ivy John, Brendan C. Dickson, Elizabeth G. Demicco, Abbas Agaimy, Konstantinos Linos, Meera Hameed, Andrew L. Folpe, Daniel Baumhoer

Notice bibliographique

RevueModern Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésDesminSpindle cell sarcomaRhabdomyosarcomaMyogeninMediastinumThighSarcomaSoft tissue

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spindle cell rhabdomyosarcomas (SCRMS), recognized by the 2020 World Health Organization Classification of Tumors of Soft Tissue and Bone as a distinct entity, comprise a family of malignant skeletal muscle tumors sharing spindle cell morphology. To date, members of this family include (1) MyoD1-mutated SCRMS/sclerosing rhabdomyosarcomas (RMS), (2) intraosseous SCRMS with FET::TFCP2 or MEIS1::NCOA2 fusions, and (3) infantile/congenital SCRMS harboring NCOA1/2 or VGLL3 rearrangements. A rare, emerging subtype of SCRMS has been reported to harbor recurrent ZFP64::NCOA3 fusions. We studied 14 cases of this rare SCRMS subtype. The tumors presented in 11 men and 3 women (median age, 39.5 years; range, 22-69 years) and involved the thigh (4), lower leg (2), gluteal soft tissues (2), abdominal wall (1), mediastinum (1), subperiosteal surface of third rib (1), glottis (1), prostate (1), and pelvis (1). Morphologically, 11 tumors showed uniform spindle cell morphology with a fascicular architecture, whereas the remaining 3 tumors demonstrated focal or predominant round cell morphology. Extensive chondro-osseous differentiation was seen in 2 cases. By immunohistochemistry, tumors were variably positive for both desmin and MyoD1 (6 tumors), desmin, MyoD1, and myogenin (1 tumor), desmin alone (3 tumors of which only 1 was also tested for MyoD1), or MyoD1 alone (3 tumors). Smooth muscle actin was noted in 6 of 10 tested cases, and 2 of 5 tested cases showed ALK expression. A ZFP64::NCOA3 fusion was detected in 8 tumors, and a ZFP64::NCOA2 fusion was detected in 6 tumors. Methylation studies showed all but 1 tested tumor to form a tight cluster, clearly separate from other RMS subtypes and non-RMS morphologic mimics. Clinical follow-up (10/14 cases; median, 35 months; range, 3-108 months) demonstrated local recurrence in 2 patients and distant metastases in 5 patients (median, 12 months; range, at presentation - 106 months). At the time of last follow-up, 5 patients were alive without evidence of disease, 3 patients were alive with disease, and 2 patients died of disease at 34 and 108 months. We conclude that SCRMS with ZFP64::NCOA2/3 fusions represents a distinct, clinically aggressive sarcoma characterized by fascicular and sometimes round cell morphology, occasional chondro-osseous differentiation, and variable skeletal muscle marker expression. Recognition of this emerging subtype of SCRMS may have prognostic and therapeutic implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueModern PathologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207