Notice bibliographique
Résumé
Cet article interroge la présence numérique d’écrivaines ou d’écrivains publiés d’abord de façon traditionnelle, c’est-à-dire au sein de maisons d’édition reconnues et produisant des livres imprimés : il porte principalement sur le travail de Fanny Chiarello (autrice de 13 romans et fondatrice du blog « Silence radieux. Le blog de Fanny Chiarello »/https://www.fannychiarello.com/). Il s’agit de montrer que l’espace numérique ne permet pas seulement de construire « une représentation et [une] médiation de soi grâce aux technologies numériques », mais est exploité comme « un véritable environnement doté de ses contraintes et potentialités spécifiques » (G. Bonnet, Pour une poétique numérique. Littérature et internet, Paris, Hermann, 2017, p. 8). Nous faisons alors l’hypothèse d’une continuité de l’écriture des livres au blog, continuité reposant sur la construction par l’écriture même d’une figure interstitielle garantissant l’unité de la voix auctoriale. Dans l’œuvre de Fanny Chiarello, quel que soit l’espace de publication, on peut discerner la singularité d’une voix transcendant les personnages et les narrateurs des romans imprimés, circulant entre les œuvres et les posts. Cette voix, qu’on identifiera à un ethos auctorial à l’ère numérique, se fait alors entendre autrement au sein de l’espace public (physique comme numérique) : on fait l’hypothèse qu’ainsi exposée, dans tous les sens du terme, elle permet à l’écrivaine de renouer avec une certaine posture sociale, publique, voire politique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,019 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».