Notice bibliographique
Résumé
According to recent studies, there are about 600,000 places of worship and several thousand monasteries and convents in Europe. The process of secularization, the decrease and displacement of the population, and the reduction of vocations to the sacred life can be held responsible for the redundancy of the assets of the Catholic Church. These buildings represent an impressive heritage of faith, work and creativity of the communities who built them over the centuries. Most of them are considered “cultural heritage” by the legislation of the European States, because of their historical, cultural, and artistic values. Until now, the main solution to this phenomenon consisted in the alienation of these properties either to municipalities or private investors, sometimes for new uses of general interest, sometimes as residential buildings, or commercial activities. However, selling and disposing of these goods by ecclesiastical bodies cannot always be the only and preferable solution. Drawing from the analysis of some case studies of disused churches, convents and monasteries in Italy, this paper aims to investigate the role of civil society participation in the regeneration process and the possibility of applying “collaboration pacts” for the management of “common goods”, in spite of their legal status (public or private ownership). In light of the European scope of the phenomenon, this article provides a comparison based on the legal instrument of “strategic plans”, drawn up by the diocesan bishop and local authorities in Flanders (Belgium). This article aims to show that the adaptive reuse of ecclesiastical properties can be approached in an innovative way by using the theory of the commons and related legal solutions. This could be a great opportunity for the cultural, social and economic development of cities and villages, all the more so if the whole civil society is involved in the decision of the new functions and subsequent management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».