MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415045975 · doi:10.1016/j.envres.2025.123041

Temporal and regional effects of forest harvesting on mercury bioaccumulation and biomagnification in boreal stream food webs

2025· article· en· W4415045975 sur OpenAlexafffund
Celine Marie-Emanuelle Lajoie, Karen A. Kidd, Carl P. J. Mitchell, Robert Mackereth, Erik J. S. Emilson

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of TorontoCanadian Forest ServiceNOSM UniversityThe Scarborough HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJarislowsky FoundationW. Garfield Weston FoundationGarfield Weston FoundationCanada Foundation for InnovationCanadian Forest ServiceOntario Ministry of Natural Resources and ForestryMinistry of Natural Resources
Mots-clésBiomagnificationMethylmercuryBioaccumulationMercury (programming language)WatershedFood webSTREAMSTrophic levelAquatic ecosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest harvesting can affect mercury (Hg) dynamics in boreal stream food webs by changing the availability and methylation of Hg and dietary exposure to methylmercury (MeHg) through basal resources. The objectives of this study were to quantify the 1) temporal and 2) regional effects of forest harvest on Hg bioaccumulation and biomagnification in streams. From 2019-2021, 5 headwater streams were sampled (n=2 harvested, n=3 reference) pre-(2019), during (2020), and post-(2021) harvest for basal food sources, macroinvertebrates and fish. In 2021, 7 streams (n=4 harvested, n=3 reference) were also sampled to assess the regional effects of forest harvest. All samples were analysed for total Hg ([THg]) or MeHg ([MeHg]), and stable isotopes of nitrogen (δ 15 N). Temporally, we observed increases in [MeHg] in water and some predatory macroinvertebrates and [THg] in fish post-harvest at the most impacted stream (i.e., 78% of watershed harvested, a stream crossing, and narrow buffer zones), but few differences at the stream where more rigorous best management practices were used (i.e, wider buffer zones and avoidance of wet soils). Regionally, we found significantly higher [MeHg] in food sources and macroinvertebrates in harvested compared to non-harvested landscapes, but no difference in [THg] of fish or Hg biomagnification (log Hg vs. δ 15 N). Overall, results showed that harvesting increased [Hg] in some food web components, and the magnitude of these effects varied with management practices used and proportion of the watershed harvested. • Hg concentrations increased post-harvest in predators and water in the most forestry-impacted stream. • Water and organism Hg did not vary pre- to post- harvest at the site where best management practices were more strictly followed. • Regionally, Hg was higher in primary and secondary consumers but not fish in harvested streams. • Forestry did not affect Hg biomagnification temporally or regionally. • •Effects on Hg appear dependent on amount of protection a stream was provided during forest harvest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ResearchMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207