Temporal changes in cognitive functions and associated factors among stimulant users: a 12-month, prospective study
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive impairments are commonly observed in individuals who use stimulants, yet few studies have tracked these individuals longitudinally. This prospective, 12-month longitudinal study investigated changes in cognitive functioning among active stimulant users and explored the associated factors. Adults with recent stimulant use were recruited from substance misuse treatment clinics and the community. Their demographics, history of drug use, and stimulant use disorder severity were assessed with structured clinical interviews. Global cognitive function and frontal executive function were measured every three months using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Frontal Assessment Battery (FAB) over one year. Linear mixed-effects models evaluated temporal trajectories and associated factors related to the Changes in cognitive functions. Among 76 analysed participants, their frequency of stimulant uses were active and stable over 12 months. The MoCA scores averaged below the clinical cut-off at baseline, although no further persistent decline was observed. In contrast, FAB scores presented no systematic temporal changes. Being female and being of older ages were found to be associated with lower MoCA and FAB. None of severity, education, recent stimulant use, and lifetime duration of use, were found to be associated with cognition. While stimulant users exhibited some modest cognitive declines at baseline, no further substantial cognitive deterioration was observed over the one-year study period. Cognitive outcomes were more strongly associated with demographic factors than SUD severity or stimulant use patterns. These findings highlight the need for more sensitive tools to detect subtle cognitive changes associated with stimulant uses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».