Resistant Potato Starch Supplementation Increases Serum Antioxidant Levels in a Randomized Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: The prebiotic effect of resistant potato starch (RPS) has been demonstrated, but the antioxidant properties associated with this ingredient have not been explored. Methods: We performed post hoc analysis of serum metabolomic data from a clinical trial evaluating 3.5 g RPS per day consumption (n = 24) versus a placebo (n = 24) for 4 weeks in a randomized clinical trial (NCT05242913). Results: Levels of the exogenous antioxidants all-trans retinol and α-tocopherol increased in the RPS-consuming group. Among endogenous antioxidants, the concentration of coenzyme Q10 (CoQ10) increased in both treatment groups, while uric acid was unaffected. Hippuric acid, a marker of polyphenol metabolism, was unaffected by treatment, as was the abundance of the tryptophan metabolites kynurenine and 3-hydroxyanthranillic acid. However, levels of 3-hydroxykynurenine were decreased in both treatment groups. Levels of the advanced glycation end products NƐ-(1-carboxymethyl)-L-lysine and NƐ-(1-carboxyethyl)-L-lysine, markers of chronically elevated oxidative stress, were unaffected by treatment. Notably, increases in serum all-trans retinol were correlated with increases in Akkermansia. Conclusions: RPS enhances the absorption of antioxidants all-trans retinol and α-tocopherol from the diet and also influences CoQ10 levels and tryptophan metabolism. Future studies assessing the physiological consequences of enhanced antioxidant absorption in people consuming RPS over a longer duration are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».