Cognitive Impairment in Patients with Severe COPD: A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Cognitive impairment (CI) in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) has been associated with reduced physical activity and decreased adherence to inhalation therapy. The primary aim of this study is to examine the prevalence of CI in patients with severe COPD and secondly compare outcomes with non-COPD comparators. Methods: Patients with severe COPD defined as forced expiratory volume in first second (FEV1) <50% were recruited between January 2021 to January 2023 along with non-COPD comparators. CI was defined as a MoCA score < 26, adding one point for participants with ≤12 years of education. Additionally, two functional cognitive tests were included: the Continuous Reaction Time test (CRT) and a driving simulator. Results: Eighty patients with COPD (mean age 64 years) and 22 non-COPD comparators (mean age 61 years) participated. CI was identified in 32 patients with COPD (40%) and six non-COPD comparators (27%) with a 0.87 non-significant difference (95% CI: −0.15–1.88). The functional tests showed a 0.267 difference in CRT index (95% CI: 0.023–0.511) and a 0.056 difference in standard deviation from center of the road (95% CI: 0.002–0.11) revealing a significantly poorer performance in functional tests among patients compared to non-COPD comparators. Nineteen patients with COPD and one non-COPD comparator failed the driving test (p = 0.04). Conclusions: CI was found in 40% of patients with severe COPD based on MoCA score. While MoCA score did not differ between the two groups, functional tests demonstrated significantly reduced abilities in patients compared with non-COPD comparators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».