MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415046937 · doi:10.1103/1hps-3pf4

High-redshift millennium and astrid galaxies in effective field theory at the field level

2025· article· en· W4415046937 sur OpenAlexafffund
James M. Sullivan, Carolina Cuesta-Lazaro, Mikhail M. Ivanov, Yueying Ni, Sownak Bose, Boryana Hadzhiyska, César Hernández‐Aguayo, Lars Hernquist, Rahul Kannan

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceSimons FoundationYork UniversityFAS Division of Science, Harvard UniversityHigh Energy PhysicsU.S. Department of EnergyDeutsche ForschungsgemeinschaftUK Research and InnovationNational Science Foundation
Mots-clésField (mathematics)Effective field theoryGalaxyField theory (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective field theory (EFT) modeling is expected to be a useful tool in the era of future higher-redshift galaxy surveys such as DESI-II and Spec-S5 due to its robust description of various large-scale structure tracers. However, large values of EFT bias parameters of higher-redshift galaxies could jeopardize the convergence of the perturbative expansion. In this paper we measure the bias parameters and other EFT coefficients from samples of two types of star-forming galaxies in the state-of-the-art MilleniumTNG and astrid hydrodynamical simulations. Our measurements are based on the field-level EFT forward model that allows for precision EFT parameter measurements by virtue of cosmic variance cancellation. Specifically, we consider approximately representative samples of Lyman-break galaxies (LBGs) and Lyman-alpha emitters (LAEs) that are consistent with the observed (angular) clustering and number density of these galaxies at z = 3. Reproducing the linear biases and number densities observed from existing LAE and LBG data, we find quadratic bias parameters that are roughly consistent with those predicted from the halo model coupled with a simple halo occupation distribution model. We also find nonperturbative velocity contributions (fingers of God) of a similar size for LBGs to the familiar case of luminous red galaxies. However, these contributions are quite small for LAEs despite their large satellite fraction values of up to similar to 30%. Our results indicate that the effective momentum reach kmax at z = 3 for LAEs (LBGs) will be in the range 0.3 - This work provides the first step toward obtaining realistic simulation-based priors on EFT parameters for LAEs and LBGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→