Association Between the Jiangnan Diet and Mild Cognitive Impairment Among the Elderly
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: The Jiangnan diet—a traditional dietary pattern prevalent in Eastern China—is a newly proposed dietary pattern. This study provides additional epidemiological evidence for the promotion of the Jiangnan diet through examining the association between the Jiangnan diet and mild cognitive impairment (MCI). Methods: A multicenter cross-sectional study was carried out during 2020 among 1084 community-dwelling adults aged 55 years and above across multiple sites in Zhejiang Province, China. Data collection encompassed basic information of the population, cognition (using the Montreal Cognitive Assessment), dietary intake information (using the Food Frequency Questionnaire, FFQ), life pattern, depressive symptoms (using the Mental Health Assessment Scale for the Elderly), and physical examinations (e.g., height, weight). The dietary patterns were assessed using a validated semi-quantitative FFQ. Factor analysis was used to analyze the 16 categories of food intake of the participants, and dietary patterns and the “Jiangnan diet” were extracted. The Jiangnan diet scores were categorized into quartiles: Q1 (lowest) to Q4 (highest). Multivariate logistic regression was employed to examine the association between adherence to the Jiangnan diet and the prevalence of MCI, with results expressed as odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (CI). Results: The estimated prevalence of MCI in the study population was 24.6%. The dietary pattern characterized by whole grains, low salt, and low oil was identified as the “Jiangnan diet”. Participants with the highest adherence to the “Jiangnan diet” pattern had 79.2% lower odds of MCI than those with the lowest adherence (odds ratio = 0.208, 95% CI = 0.120~0.362, p < 0.0001) after adjusting for age, frequency of social activities, depression, hypertension, alcohol consumption, and energy intake. Conclusions: High adherence to the Jiangnan diet was associated with lower odds of MCI. To further verify the relationship between the Jiangnan diet and MCI, future studies will focus on longitudinal research exploring different dietary patterns and disease outcomes across various regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».