Geology’s Grip on Baseball: Investigating the Sedimentology, Mineralogy, and Physical Properties of Baseball Rubbing Mud
Notice bibliographique
Résumé
Major League Baseball (MLB) prepares a minimum of 156 baseballs for each game by rubbing them with mud, sourced from the same company since the 1950’s (Baseball Rubbing Mud, n.d.). This mud is intended to add grip and color to the baseball in a way that ensures competitive consistency across the league. Despite its long-standing use, the geologic characteristics of this mud and its precise effects on the baseball are still poorly understood. In this study, we analyze the mineralogy and physical properties of the baseball rubbing mud in the context of its depositional environment in a tributary of the Delaware River near Philadelphia. Samples of game-used and new baseballs were analyzed with Scanning Electron Microscopy (SEM), along with SEM analysis of the un-applied mud. These data were supplemented with X-Ray Diffraction (XRD), Particle Size Distribution (PSD), and Rock-Eval of the mud itself. Results show that the mud is composed primarily of non-swelling clays (Kaolinite, Chlorite, and Illite/Mica) and quartz, with minor amounts of other components. SEM images show that the clays primarily accumulate in the pores, adding the desired color to the baseball, while the coarser quartz grains serve as a scouring material, inducing scratches, micro-cracks, patches of erosion, and occasional flaking of the leather. This provides minor grip enhancement to the ball without significantly altering ball aerodynamics. The lack of swelling clays also prevent overly slippery or inconsistent grip in the presence of moisture. While muds could be sourced from different locations, changing the location of mud collection would result in variations in composition, grain size, and color that could alter the grip and color uniformity in ways that could provide competitive inconsistencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».