MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415051883 · doi:10.1159/000548836

Thanatophoric Dysplasia Type 1 Treated with Vosoritide: A Case Report

2025· article· en· W4415051883 sur OpenAlexaff
Rodrigo Montero-Lopez, Alexandra Blaschitz, Katharina Karas, Tanja Fritz, Elisabeth Laurer, Uvistra Naidoo, Wolfgang Högler

Notice bibliographique

RevueHormone Research in Paediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLungLung functionDysplasiaOsteochondrodysplasiaTherapeutic approach

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Thanatophoric dysplasia type 1 (TD1) is the most severe form of FGFR3-related skeletal dysplasia, with high perinatal mortality and no approved pharmacologic therapies. Vosoritide, a C-type natriuretic peptide analogue that counteracts FGFR3 overactivation, improves growth in achondroplasia, but its effects in TD1 remain unexplored. CASE PRESENTATION: We report the response to vosoritide therapy in a 9-year-old girl with genetically confirmed TD1 (c.2420G>T). Vosoritide was initiated at a dose of 15 µg/kg/day subcutaneously and increased to 30 µg/kg/day after 16 months. Growth velocity, anthropometry, pulmonary function, densitometry, and safety were assessed longitudinally over 28 months. At baseline, height was 78.6 cm (-10.9 SDS) and annual growth velocity (AGV) 1.6 cm/year (-4.7 SDS). After 28 months, height increased by +1.3 SDS and AGV by +2.0 cm/year (+3 SDS from baseline). Lung vital capacity improved by 65%. Serial MRI demonstrated persistent severe foramen magnum stenosis without radiological progression. Adverse events were limited to transient injection-site reactions and mild vasovagal episodes; no major safety concerns emerged. CONCLUSIONS: Vosoritide was well tolerated and improved growth velocity and lung function in this long-term TD1 survivor, suggesting therapeutic potential even in severe FGFR3 overactivation. Given TD1's rarity, larger studies and further off-label experience are essential to validate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone Research in PaediatricsMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207