MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415052560 · doi:10.3390/aerospace12100912

Methodology to Develop a Discrete-Event Supervisory Controller for an Autonomous Helicopter Flight

2025· article· en· W4415052560 sur OpenAlexaffabout
James W. Horner, Tanner Trautrim, Cristina Ruiz-Martín, Iryna Borshchova, Gabriel Wainer

Notice bibliographique

RevueAerospace · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiation Effects in Electronics
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupervisory controlSupervisorObstacleProcess (computing)Obstacle avoidanceController (irrigation)Supervisory control theoryRemotely operated underwater vehicle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National Research Council Canada (NRC) is actively engaged in the development of an advanced autonomy system for the Bell 412 helicopter. This system’s capabilities extend to the execution of complex missions, such as arctic resupply missions. In an arctic resupply mission, the helicopter autonomously delivers supplies to a remote arctic base. During the mission it performs tasks such as takeoff, navigation, obstacle avoidance, and precise landing at its destination, all while minimizing the need for pilot intervention. The complexity of this autonomy system necessitates the inclusion of a high-level supervisory controller. This controller plays a critical role in monitoring mission progress, interacting with system components, and efficiently allocating resources. Conventionally, supervisory controllers are embedded within monolithic programs, lacking transparent state flows. This causes system modification and testing to be a significant challenge. In our research, we present an innovative approach and methodology to develop supervisory controllers for autonomous aircraft on the example of the NRC Bell 412. Using the Discrete Event System Specification (DEVS) formalism and the Cadmium simulation engine, we effectively address the challenges above. We discuss the entire development process for a state-based, event-driven supervisory controller for autonomous rotorcraft using the NRC’s Bell-412 autonomy system as a comprehensive case study. This process includes modeling, implementation, verification, validation, testing, and deployment. It incorporates a simulation phase, in which the supervisor integrates with components within a Digital Twin of the Bell 412, and a real-time operations phase, where the supervisor becomes an integral part of the actual Bell 412 helicopter. Our method outlines the smooth transition between these phases, ensuring a seamless and efficient process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAerospaceMême sujetRadiation Effects in ElectronicsTravaux en français237 207