EVD nursing management – exploring the differences in Australasia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Infection is a significant risk for neurosurgical patients undergoing external ventricular drain (EVD) insertion. Nurses are well placed in the care of the patient with an EVD and in the role of infection prevention. Aim: This article aims to explore evidence-based practices and variations in nursing management of EVDs across Australasia, explored through questionnaires at the 2024 Australasian Neuroscience Nurses Association (ANNA) conference and compared with the literature. Methods: A written questionnaire containing 10 pre-determined questions were provided to participants who signed up for an EVD session at the ANNA 2024 conference workshops. Results from this survey along with data from conference discussions and existing research though a librarian, with thanks to the university of Otago the search were analysed to highlight effective prevention strategies and risk factors for external Ventriculostomy drain Associated Infections (VAIs). Results: A final sample of 9 neurosurgical nurses from Australasia and Canada completed the questionnaire although more nurses attended the workshop (n = 25). Combined with findings from the literature, the survey data identified several modifiable risk factors for VAIs, including cerebrospinal fluid sampling frequency, catheter duration, and site care. Effective practices—such as tunnelling EVDs, using antimicrobial-impregnated catheters, and implementing evidence-based maintenance protocols—were consistently highlighted. Ongoing education and adherence to best-practice guidelines were recognised as key strategies to reduce infection risk. Conclusion: Standard guidelines do not necessarily need extensive changes but should be regularly reviewed and adjusted to improve practices. Continuous education is crucial for reducing VAIs. Collaborative efforts among neuroscience nurses can significantly enhance patient care and outcomes. Focus areas for nurses could include wound dressing, cleaning and sampling technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».