MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415052832 · doi:10.2196/69145

Optimizing Loop Diuretic Treatment for Mortality Reduction in Patients With Acute Dyspnea Using a Practical Offline Reinforcement Learning Pipeline for Health Care: Retrospective Single-Center Simulation Study

2025· article· en· W4415052832 sur OpenAlexvenueno aff
Jung Min Lee, Shengpu Tang, Michael W. Sjoding, Jenna Wiens

Notice bibliographique

RevueJMIR Medical Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. National Library of MedicineNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésPipeline (software)Reinforcement learningBlueprintLoop (graph theory)Loop diureticReduction (mathematics)Selection (genetic algorithm)Emergency department

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Offline reinforcement learning (RL) has been increasingly applied to clinical decision-making problems. However, due to the lack of a standardized pipeline, prior work often relied on strategies that may lead to overfitted policies and inaccurate evaluations. Objective: In this work, we present a practical pipeline-Pipeline for Learning Robust Policies in Reinforcement Learning (PROP-RL)-designed to improve robustness and minimize disruption to clinical workflow. We demonstrate its efficacy in the context of learning treatment policies for administering loop diuretics in hospitalized patients. Methods: Our cohort included adult inpatients admitted to the emergency department at Michigan Medicine between 2015 and 2019 who required supplemental oxygen. We modeled the management of loop diuretics as an offline RL problem using a discrete state space based on features extracted from electronic health records, a binary action space corresponding to the daily use of loop diuretics, and a reward function based on in-hospital mortality. The policy was trained on data from 2015 to 2018 and evaluated on a held-out set of hospitalizations from 2019, in terms of estimated reduction in mortality compared to clinician behavior. Results: The final study cohort included 36,570 hospitalizations. The learned treatment policy was based on 60 states: the policy deferred to clinicians in 36 states, recommended the majority action in 22 states, and diverged significantly from clinician behavior in 2 of the states. Among the cases where the policy meaningfully diverged from the behavior policy, the learned policy was estimated to significantly reduce the mortality rate from 3.8% to 2.2% by 1.6% (95% CI 0.4-2.7; P=.006). Conclusions: We applied our pipeline to the clinical problem of loop diuretic treatment, highlighting the importance of robust state representation and thoughtful policy selection and evaluation. Our work reveals areas of potential improvement in current clinical care for loop diuretics and serves as a blueprint for using offline RL for sequential treatment selection in clinical settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Medical InformaticsMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207