French translation and pilot testing of the CEGSSS: A replicable framework
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Canadian Endourology Group Stent Symptom Score (CEGSSS) is a concise questionnaire developed to assess patients’ ureteral stent-related symptoms. To support its worldwide applicability, we present the initial phases of its adaptation to French, offering a replicable framework for future translations. Methods: The original CEGSSS underwent forward-backward translation and was reviewed by a multidisciplinary committee. The pre-final French version (FR-CEGSSS) was pilot-tested in iterative cycles, with French-speaking urologists and patients completing questionnaires to assess the clarity and relevance of its items. Results: The FR-CEGSSS was completed by 15 patients and 6 urologists. Its questions, language and vocabulary were rated as easy or very easy to understand by 93% of patients and 100% of urologists. On relevance, the questionnaire reached a scale-level content validity index of 0.97. Conclusion: We present a transparent, replicable framework for CEGSSS translation. Comprehensive psychometric testing is required for the FR-CEGSSS to be considered valid for clinical and research use. Introduction: Le Canadian Endourology Group Stent Symptom Score (CEGSSS) est un questionnaire concis développé afin d'évaluer les symptômes liés à la pose de sondes urétérales chez les patients. Afin de soutenir son applicabilité à l'échelle mondiale, nous présentons les phases initiales de son adaptation en français, offrant ainsi une méthodologie reproductible pour les futures traductions. Méthodes: La version originale du CEGSSS a fait l'objet d'une traduction avant et à rebours, puis a été révisée par un comité multidisciplinaire. La version pré-finale du CEGSSS français (FR-CEGSSS) a été soumise à un test pilote, par cycles itératifs, où urologues et patients francophones ont complétés des questionnaires afin de statuer sur la clarté et la pertinence des items le composant. Résultats: Le FR-CEGSSS a été complété par 15 patients et 6 urologues. Les questions, la langue et le vocabulaire ont été jugés faciles ou très faciles à comprendre par 93 % des patients et 100 % des urologues. Sur le plan de la pertinence, le questionnaire a atteint un indice de validité de contenu au niveau de l'échelle de 0,97. Conclusion: Nous présentons une méthodologie transparente et reproductible pour la traduction du CEGSSS. Des tests psychométriques complets sont maintenant nécessaires pour que le FR-CEGSSS soit considéré valide pour une utilisation en clinique ou pour la recherche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».