Effects of Intradialytic Exercises on Erectile Dysfunction in Men Undergoing Haemodialysis. A Pilot Randomised Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Erectile dysfunctions (ED) are highly prevalent in men with chronic kidney diseases and undergoing haemodialysis (HD). The current pilot randomised controlled trial (RCT) aimed to study the effect of intradialytic aerobic exercises on ED and related outcomes in men undergoing HD. METHODS: The participants were randomly allocated to either the exercise or control group. Participants in the exercise group received intradialytic cycling exercises three times weekly for 12 weeks, and no intervention in the control group. The International Index of Erectile Function- Five Items (IIEF-5) was the primary outcome. The secondary outcomes assessed self-esteem, loneliness, depression, and stress. Independent sample t-test, Cohen d effect size, and analysis of covariance were adopted at the level of 95% confidence interval (CI). RESULTS: The IIEF-5 was improved significantly in favour of the intradialytic exercises (p < 0.01, Cohen d = 1.1). The mean difference in IIEF-5 was 2.65 points, with 95% CI ranging between 1.8 and 3.4 points. All secondary outcomes showed significant improvements in the intervention group compared with controls (p < 0.001). Haemoglobin level at the baseline was the significant covariate (t = -2.49, p = 0.019) for the change in the IIEF-5. No adverse events or side effects were observed in the exercise group. DISCUSSION: This RCT provides initial evidence supporting intradialytic aerobic exercises as an effective and safe intervention for ED and associated outcomes in HD. Early incorporation of intradialytic aerobic exercises in HD management may improve the efficacy of interventions targeting sexual outcomes such as pharmacological interventions among HD populations. Future research, including objective outcomes and biomarkers at long-term follow-up, is required to confirm the beneficial effects of the exercises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».