Colombian Standards for Antimicrobial Dosing in Cattle: Establishing Defined Daily Doses and Defined Course Doses
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Despite international efforts to monitor antimicrobial (AAM) use, gaps persist, especially in Colombia's livestock sector. Therefore, this study aims to assign Defined Daily Doses (DDDCo) and Defined Course Doses (DCDCo) for cattle in Colombia. METHODS: A systematic search was performed from the online veterinary products registry database to identify veterinary products containing at least one AAM, marketed in Colombia for use in cattle, between 2023 and 2024. The monograph was retrieved from the label, and standard weights were applied to compute doses if required. DDDCo and DCDCo were assigned by calculating an average of daily and course doses, respectively. Overall, 856 records containing at least one AAM were listed as active for the market. RESULTS: A total of 321 injectable parenteral medications and 32 oral parenteral products were identified. For non-systemic use, the medications included 89 intramammary, 14 intrauterine, and 38 topical formulations. DDDCo and DCDCo values were assigned successfully for each AAM identified by route of administration. CONCLUSIONS: This study systematically assigned DDD and DCD to quantify antibiotic use in Colombian cattle, highlighting 90% comparability with Canada and Europe but noting differences in administration routes, drug combinations, and cattle weight assumptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».