[Correlation analysis of clinical features between wet and dry gangrene in diabetic foot].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore clinical characteristics, lesion sites and correlation differences of different types of diabetic foot gangrene, and to provide evidence-based basis for clinical classification of diabetic foot gangrene. METHODS: A retrospective analysis was conducted on 266 patients with newly diagnosed diabetic foot gangrene who were admitted from January 2018 to December 2018, including 183 males and 83 females, aged from 35 to 92 years old with an average of (69.55±10.84) years old, and they were divided into wet gangrene group and dry gangrene group according to the different natures of gangrene. There were 139 patients in wet gangrene group, including 98 males and 41 females, aged from 35 to 90 years old with an average of (68.95±10.93) years old. There were 127 patients in dry gangrene group, including 85 males and 42 females, aged from 38 to 92 years old with an average of (70.21±10.75) years old. Body mass index (BMI), waist-to-hip ratio (WHR), body temperature, skin temperature difference between the affected and healthy sides of the lower extremities, and Wagner grade between two groups were recorded to evaluate symptoms and signs. The white blood cell count (WBC), neutrophil percentage (NEUT%), and C-reactive protein (C-reactive protein), erythrocyte sedimentation rate (ESR), procalcitonin (PCT), and interleukin-6 (IL-6) in peripheral blood between two groups were detected and compared to evaluate the infection status;the severity of diabetic peripheral neuropathy (DPN) was evaluated by using Toronto Clinical Scoring System (TCSS);the degree of pain in patients with diabetic foot gangrene was evaluated by numerical rating scale (NRS); ankle-brachial index (ABI) and popliteal artery blood flow velocity were used to evaluate the degree of arterial lesions. Spearman correlation analysis was used to analyze the correlations between gangrene TCSS, ABI and age, BMI, WHR, body temperature, calf skin temperature difference, WBC, NEUT%, CRP, ESR, PCT, IL-6, NRS, and Wagner classification indicators. RESULTS: <0.01). CONCLUSION: Diabetic foot gangrene is an extremely difficult and critical disease. Wet gangrene has a significant synergic effect with infection and neuropathy, while dry gangrene is closely related to vascular occlusion. The main contradiction of gangrene could be revealed through blood vessels, nerves and infection, providing evidence-based basis for the selection of debridement timing, anti-infection strategies and revascularization, with the aim of reducing the risk of amputation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».