MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415071111 · doi:10.1016/j.ebr.2025.100833

Long-term efficacy and safety of perampanel in patients aged 60 years and older with focal seizures: Post hoc analysis of phase III open-label extension studies stratified by enzyme-inducing anti-seizure medication use

2025· article· en· W4415071111 sur OpenAlexfundno aff
Rohit Marawar, Ilo E. Leppik, Robert Wechsler, Anna Patten, Leock Y. Ngo

Notice bibliographique

RevueEpilepsy & Behavior Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEisai IncorporatedEisai CanadaEisai
Mots-clésPerampanelPost-hoc analysisPost hocSafety profileOlder peopleEpilepsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Examine long-term findings from two Phase III open-label extension (OLEx) studies of adjunctive perampanel in patients aged ≥60 years experiencing focal seizures (FS), with/without focal to bilateral tonic-clonic seizures (FBTCS), with/without enzyme-inducing anti-seizure medications (EIASMs). METHODS: Study 307 (NCT00735397) included a Conversion Period (16 weeks; blinded) and a Maintenance Period (256 weeks). Study 335 OLEx (NCT01618695) included Pre-conversion (4 weeks), Conversion (6 weeks), and Maintenance Periods (≥46 weeks). Perampanel (2-12 mg/day) was given alongside 1-3 concomitant ASMs, of which ≤2 (Study 307) and ≤1 (Study 335) were EIASMs. Efficacy and safety outcomes were analyzed. RESULTS: Seventy-one patients aged ≥60 years were included in the Full and Safety Analysis Sets. Over 4 years, seizure frequency decreased regardless of EIASM use; seizure-freedom rates for FS were 0.0 % (n = 0/71) for Year 1, 2.6 % (n = 1/38) Year 2, 5.3 % (n = 1/19) Year 3, and 0.0 % (n = 0/14) Year 4. For FBTCS, these rates were 26.3 % (n = 5/19) for Year 1, 22.2 % (n = 2/9) Year 2, 40.0 % (n = 2/5) Year 3, and 0.0 % (n = 0/4) Year 4. The 90 % responder rates were ≥14.0 % for FS and ≥40.0 % for FBTCS. Incidence of treatment-emergent adverse events (TEAEs) was highest during Year 1 (87.3 % [n = 62/71]) but decreased across Years 2-4 (47.4 %-60.4 %). The most commonly reported TEAE during Years 1/2 was dizziness (47.9 % [n = 34/71] and 12.5 % [n = 6/48], respectively) and during Years 3/4 was fall (15.8 % [n = 3/19] and 14.3 % [n = 2/14]). SIGNIFICANCE: Adjunctive perampanel conferred long-term seizure control in older patients with epilepsy; safety was aligned with established perampanel safety profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsy & Behavior ReportsMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207