Spanish translation, adaptation, and validation of the Epilepsy Surgery Satisfaction Questionnaire‐19
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The effectiveness of surgery in drug-resistant epilepsies is often focused exclusively on seizure control. The Epilepsy Surgery Satisfaction Questionnaire-19 (ESSQ_19), developed in 2020, is a reliable tool for assessing the level of satisfaction of patients undergoing surgery. We aimed to perform a Spanish translation, adaptation, and validation of the ESSQ_19 questionnaire. METHODS: This was a prospective multicenter study (five Spanish-speaking countries) including an international cohort of adult patients who underwent epilepsy surgery at least 1 year prior to participation. We followed a translation and back-translation methodology to obtain the Spanish version of the questionnaire (ESP-ESSQ_19). For validation, internal consistency (Cronbach alpha) and test-retest reliability at 6 months were assessed, and psychometric properties were measured by correlating them with parallel aspects using validated questionnaires. RESULTS: One hundred fifty patients were included (59.3% women; mean age = 39.3 ± 13 years, interquartile range [IQR] = 28-49 years), of whom 94 completed the baseline and follow-up questionnaires, with a median time since surgery of 3 (IQR = 1-7) years. Temporal lobe epilepsy was the most common (n = 112, 77.8%), as was structural etiology (n = 139, 95.2%). At inclusion, 101 patients (68.7%) had been seizure-free for ≥1 year. The ESP-ESSQ_19 questionnaire showed an internal consistency index of .88-.95 for all domains and a test-retest reliability of .91 (95% confidence interval = .87-.94). Significant correlation coefficients were observed between the ESP-ESSQ_19 questionnaire and all validated questionnaires used. SIGNIFICANCE: The ESP-ESSQ_19 questionnaire is a Spanish-language instrument useful for assessing patient satisfaction after epilepsy surgery, with adequate psychometric properties that allow its use in clinical practice and in research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».