Cognitive Outcomes After Hip Fracture Surgery: The Association of Postoperative Delirium on Previously Cognitively Normal Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Delirium, an acute disorder of attention and cognition, is a preventable contributor to poor outcomes in older adults including future cognitive decline. The goal of this study was to examine the cognitive impact of postoperative delirium. DESIGN, SETTING, PARTICIPANTS: A secondary analysis of the randomized clinical trial STRIDE (A Strategy to Reduce the Incidence of Postoperative Delirium in Elderly Patients) which included two hundred hip fracture repair patients was conducted. MEASUREMENTS: Cognitive changes one year after surgery were examined. Modified Clinical Dementia Rating (CDR) and postoperative delirium status were adjudicated by a consensus panel. Delirium Rating Scale-Revised-98(DRS-R-98) was used to measure delirium severity. Data were analyzed using a random-intercept linear spline model, with Mini Mental State Examination (MMSE) and dementia severity (using CDR Sum of Boxes [CDR-SB]), as outcomes. RESULTS: 36.5% of the overall cohort experienced delirium. When stratified by baseline cognitive status, delirium was associated with a faster rate of decline in MMSE and worsening in CDR-SB in cognitively unimpaired participants, but not in participants with baseline cognitive impairment. We found an estimated delirium associated change in MMSE of 1.52 points and CDR-SB of 1.22 points within one year after surgery associated with postoperative delirium after hip fracture repair in cognitively normal participants. CONCLUSIONS: This study provides evidence that postoperative delirium is associated with a faster rate of cognitive decline, particularly in cognitively unimpaired individuals. This work highlights the importance of delirium prevention and management strategies in improving long-term cognitive outcomes in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».